Doit-on boycotter la Chine ?

La responsabilité de la Chine est quasi-avérée dans la pandémie que nous subissons. Alors que cette maladie très contagieuse est apparue à Wuhan en novembre 2019, le Parti communiste chinois (PCC), faisant passer l’idéologie avant la science, a commis trois forfaits.

Quatrième session du congrès PCC I AFP Photos/Wang Zhao

Le 1er janvier 2020, la chine ordonne l’arrestation des médecins de l’hôpital central qui sonnaient l’alarme. Elle a déclare à l’OMS, 13 jours plus tard, qu’il n’y avait pas de preuve que la maladie était transmissible d’homme à homme. Elle autorise, le 18 janvier 2020, que se tienne à Wuhan un banquet patriotique géant de 40 000 personnes. Ces trois semaines perdues dans le combat initial contre le virus pèsent aujourd’hui très lourd sur l’ensemble du monde. Si la maladie avait été traitée dès qu’elle a surgi, il n’y aurait sans doute pas aujourd’hui de pandémie. Mais, au lieu de reconnaître sa responsabilité, l’imbécile et belliqueux Parti Communiste Chinois (PCC) se livre à une pratique bien connue des psychologues: l’inversion accusatoire, où l’on accuse autrui de ses propres turpitudes. Pour illustrer notre propos, le 13 mars 2020, Zhao Lijian, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a osé tweeter que l’armée américaine pourrait avoir apporté l’épidémie à Wuhan, à la faveur de jeux sportifs militaires. De même, dans une série de tweets à proprement parler incroyables, l’Ambassade de Chine à Paris a osé se vanter que la Chine gère mieux le Covid-19 car elle a ce sens de la collectivité et du civisme qui fait défaut aux démocraties occidentales. C’est le pyromane qui vient donner des leçons de morale aux grands brûlés… En développant son pharaonique projet commercial de Nouvelles Routes de la soie, Xi Jinping avait promis un scénario gagnant-gagnant. Or, la mondialisation à la chinoise se traduit aujourd’hui par un sinistre d’ampleur mondial parce que le PCC a refusé de prendre en compte des éléments sanitaires et épidémiologiques cruciaux, fort anciens et bien connus. En l’état, il serait donc légitime que la Chine accorde des compensations financières aux Etats touchés par la pandémie. Ce malheur planétaire n’offre-t-il pas une belle occasion d’introduire en droit le principe d’une responsabilité internationale ?

De même que les entreprises se sont vues imposer le principe du pollueur-payeur, il ne serait pas anormal que les Etats doivent aussi payer quand, refusant de tenir compte des alertes qui leur sont prodigués, ils commettent des erreurs qui aboutissent à des désastres. Le problème est qu’il n’existe aucune institution au monde capable de fixer le montant d’une telle indemnité globale puis de l’imposer à un pays aussi puissant que la Chine. Cependant, aux Etats-Unis, des sénateurs ont déjà commencé à demander que la Chine paie les dégâts provoqués par sa malhonnêteté légendaire. Mais payer signifierait pour Pékin reconnaître sa responsabilité. Or, un tel aveu serait suicidaire pour le PCC, qui cherche à dissimuler sa mauvaise gestion initiale de la crise à sa propre population. Si faire payer Pékin n’est pas en notre pouvoir, nous pouvons en revanche réduire drastiquement notre dépendance à l’égard de la Chine, en relocalisant nos productions stratégiques sur le territoire national et européen, à commencer par celle des médicaments. La relocalisation industrielle est le vrai pari gagnant-gagnant de la décennie. Les Occidentaux y retrouveraient prospérité économique et souveraineté. Alors doit-on boycotter la Chine ? Assurément.