Il était reproché au recteur M’Hammed Henniche d’avoir diffusé, sur la page Facebook de la mosquée, la vidéo du parent d’élève qui s’en prenait à Samuel Paty.
Le préfet de Seine-Saint-Denis a été clair. Dans un communiqué, rendu public lundi, Georges-François Leclerc s’est dit prêt à « ouvrir des discussions avec les fidèles » pour possiblement raccourcir la fermeture de la mosquée de Pantin. Comme le rappelle Le Parisien ce mardi 9 février, elle avait été fermée en octobre dernier, pour six mois, après que son recteur, M’Hammed Henniche, avait diffusé sur la page Facebook du lieu de culte – suivie par 98 000 internautes – la vidéo du père d’une élève du collège Bois d’Aulne à Conflans-Sainte-Honorine. Dans la séquence, ce parent d’élève s’en prenait verbalement à Samuel Paty – ce professeur assassiné par un islamiste pour avoir osé montrer des caricatures du prophète Mahomet en classe.
Un imam suspecté de radicalisation
Désormais, le préfet de Seine-Saint-Denis s’est donc dit prêt à une possible réouverture de la mosquée avant le 19 avril. À une seule condition : « L’exclusion de messieurs Henniche et Doucouré », est-il écrit dans le communiqué dont Le Parisien se fait l’écho. En effet, l’un des imams de la mosquée de Pantin nommé Ibrahim Doucouré, serait accusé d’être « impliqué dans la mouvance islamiste radicale d’Ile-de-France ». Ibrahim Doucouré avait par la suite décidé de se retirer de ses fonctions, fin octobre 2020. Au même moment, la Fédération musulmane de Pantin et son président M’Hammed Henniche avaient déposé deux recours pour s’opposer à la fermeture, rapporte Le Parisien. Mais ceux-ci n’avaient pas été retenus.
![[Islam] Une note de police révèle l’étroite surveillance de 70 mosquées séparatistes](https://www.quotidien-libre.fr/wp-content/uploads/2021/04/ikoujijikok.png)
Dans la soirée de lundi, les avocats de la Fédération musulmane de Pantin ont publié un communiqué en réponse aux propos du préfet. Ils auraient découvert avec « stupeur » le communiqué de Georges-François Leclerc. Ils ont ainsi dénoncé « une atteinte sans précédent au principe de la liberté d’association ». Les pénalistes se sont aussi dit « stupéfaits de constater qu’un dialogue serait conduit avec des fidèles, alors que la mosquée en compte près de 2 000 », relate Le Parisien. Il s’agirait enfin, pour ces avocats, d’un « véritable contournement de l’organe démocratiquement élu ». Un « procédé aussi critiquable que dangereux », selon eux.
