vendredi 31 mars 2023
  • Nous contacter
S'inscrire
No Result
View All Result
  • Politique
  • Société
  • Santé
  • Environnement
  • Économie
  • Marseille
  • Monde
  • Europe
  • Culture
  • Sport
  • Style
  • Politique
  • Société
  • Santé
  • Environnement
  • Économie
  • Marseille
  • Monde
  • Europe
  • Culture
  • Sport
  • Style
No Result
View All Result
No Result
View All Result
  • Politique
  • Société
  • Santé
  • Environnement
  • Économie
  • Marseille
  • Monde
  • Europe
  • Culture
  • Sport
  • Style

« La France face à la (gué)guerre »: une imposture médiatique

Fabrice Gil, rédacteur en chef by Fabrice Gil, rédacteur en chef
16 mars 2022
Reading Time: 2 mins read
0

Plusieurs candidats ont été appelés à se prononcer sur la guerre en Ukraine au cours d’une émission télévisée, lundi. Un exercice déroutant et des méthodes presque douteuses.

Lundi soir sur TF1 une émission « politique » composée des principaux candidats à l’élection présidentielle était organisée. Un show plutôt qu’un vrai débat. Ben, oui… Macron a dit qu’il n’en veux pas. C’est donc un format étonnant qui a vu le jour, avec des candidats interrogés un à un sur le sujet de la guerre en Ukraine et ses conséquences pour la France. Un format qui permettaient à huit candidats sur douze de s’exprimer mais pas avec le même temps de parole. En effet le président de la République a pu ainsi déblatérer durant une bonne demi-heure ses âneries habituelles quand un candidat comme Yannick Jadot disposait seulement de 5 à 6 minutes. Une méthode qui serait calquée sur les règles mises en place par l’Autorité publique française de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) ?! Une AAI ! Autrement dit les fameuses autorités administratives indépendantes. Des structures publiques réputées indépendantes mais dont l’indépendance est franchement relative à considérer dans le cas de l’ARCOM que son président est nommé par… Emmanuel Macron.

Le temps de parole était donc plus ou moins calqué sur les sondages ; des sondages pourtant loin de relever de la science exacte. Une émission étonnante donc qui a également montré un présentateur très va-t-en guerre en la personne de Gilles Bouleau, qu’on a pourtant du mal à imaginer un fusil à la main. On imagine aussi assez mal qu’une armée veuille bien le payer à la p’tite scénette, sachant qu’il émarge grassement à 40 000 € par mois environ.

À découvrir

Le patron des gendarmes s’insurge contre les accusations d’entrave aux secours

Le patron des gendarmes s’insurge contre les accusations d’entrave aux secours

30 mars 2023
3.9k
Opération « filière morte » dans les ports bretons

Opération « filière morte » dans les ports bretons

30 mars 2023
3.9k

Au côté d’Anne Claire Coudray, les yeux bleus toujours impeccables, il a cuisiné les différents candidats à la présidentielle suscitant l’agacement de certains. Ainsi Jean-Luc Mélenchon s’est plaint de ne pas avoir assez de temps pour argumenter ses intentions politiques, ce à quoi Gilles Bouleau, ivre de son minuscule pouvoir, lui a rétorqué qu’il était « le maître du temps ». Cette blague.

Un maître de l’horloge que Macron a dû rappeler à l’ordre dans un échange à demi joué, alors que Bouleau tentait de pousser le président à insulter son homologue Vladimir Poutine de dictateur. Bouleau, toujours le même, s’est montré particulièrement hostile face à Éric Zemmour et a dû être mis à sa place par Jean-Luc Mélenchon sur les compétences de l’ONU. Un présentateur au comportement aléatoire, interventionniste voire vulgaire sous les yeux des candidats présents sur le « ring ». Toujours plus loin dans l’hostilité à Moscou, Bouleau, encore lui, a eu du mal à feindre l’objectivité. Macron, outrageusement maquillé, a joué son énième acte dans un rôle qui frisait le pathétique, mais satisfaisant les « siens ». C’est le plus important, non ?

Éric Zemmour attaqué par le présentateur s’en sort plutôt favorablement. De son côté Marine Le Pen à dérouler avec expérience quand Jean-Luc Mélenchon a été vraiment bon faisant valoir proprement son projet de rupture, profitant de l’occasion pour faire un peu de publicité auprès de l’électorat écolo’ notamment. Le candidat EELV Yannick Jadot n’a pas été catastrophique mais peine toutefois à sortir du lot, quand Fabien Roussel a été plutôt bon même si beaucoup d’électeurs de gauche sont convaincus qu’ils seraient plus utiles aux côtés de Mélenchon.

Quant à Anne Hidalgo, l’Ân(n)e de Paris, dont la campagne ressemble de plus en plus à une mauvaise opération de communication contre le leader insoumis, était assez égale à elle-même au reste de sa campagne. C’est à dire nulle.

En guise de dessert, Valérie Pécresse n’aura pas relevé la tête choisissant d’être debout plutôt qu’assise. Elle n’a pas trouvé sa place sur le plateau et a contredit ce qu’elle disait il n’y a même pas dix jours, essuyant une nouvelle fois des railleries en tous genres sur les réseaux sociaux. « Valoche » pour les intimes est probablement la seule qui aura perdu des plumes dans cette soirée insipide à souhait.

Les candidats absents, à savoir Philippe Poutou (NPA), Nathalie Arthaud (Lutte Ouvrière), le député Jean Lassalle (Résistons !) et Nicolas Dupont-Aignan (Debout La France) seront invités chacun un à un durant un journal de 20 heures sur TF1 avant la présidentielle. Sommes-nous sauvés ?

TweetShareSendSend
Fabrice Gil, rédacteur en chef

Fabrice Gil, rédacteur en chef

"Le succès n'est pas final, l'échec n'est pas fatal. C'est le courage de continuer qui compte." [Churchill] - fabrice.gil@quotidien-libre.fr

La rédaction vous conseille

Réforme des retraites : des rédactions dénoncent un traitement biaisé en faveur de la macronie

Réforme des retraites : des rédactions dénoncent un traitement biaisé en faveur de la macronie

31 mars 2023
3.9k
Deux tiers des Français jugent les médias « pas assez impartiaux », selon une enquête

Deux tiers des Français jugent les médias « pas assez impartiaux », selon une enquête

29 mars 2023
3.9k

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Notre ambition

La rédaction de Quotidien Libre est à votre service avec ses journalistes et ses correspondants. Notre métier ? Enquêter, révéler, informer pour un journalisme libre et exigeant.

Suivez-nous

Liens utiles

  • À propos
  • Mentions légales
  • Charte de modération
  • Charte de déontologie 
  • Charte pour un journalisme à la hauteur de l’urgence écologique
  • Gestion des cookies
  • Mécénat
  • Nous contacter

Quotidien Libre | Assemblée nationale

Consultez les articles de la rubrique Assemblée nationale, suivez les informations en temps réel et accédez à nos analyses.

© 2013 - 2023 QL • Média Quotidien Libre (Informations généralistes) • Mentions légales • Création web QL • Tous droits réservés

No Result
View All Result
  • Politique
  • Société
  • Santé
  • Environnement
  • Économie
  • Marseille
  • Monde
  • Europe
  • Culture
  • Sport
  • Style

© 2013 - 2023 QL • Média Quotidien Libre (Informations généralistes) • Mentions légales • Création web QL • Tous droits réservés

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?