Combien existe-t-il de « Duhamel » dans les hautes sphères du pouvoir ?

Les langues se délient autour de l’affaire Duhamel. L’homme de pouvoir accusé d’actes pédocriminels sur son beau-fils voit son entourage détricoté. Bienvenue dans la mise en cause d’un petit milieu parisien.

Tout le monde savait et personne ou presque n’avait cru bon de le dire à l’exception de l’ancienne ministre Aurélie Filippetti (PS). Une bonne frange des fréquentations d’Olivier Duhamel a préféré taire la sordide affaire de viol sur son beau-fils, le fils de Bernard Kouchner. La personnalité de Duhamel est désormais décortiquée sur la place publique. Le journal Libération l’a décrit volontiers comme un personnage assoiffé de pouvoir cherchant en permanence à accumuler les postes et les honneurs. On ne saurait donner tort à ces propos tant l’accusé a traîné ses guêtres ici et là. L’homme aura notamment été president du cercle d’influence Le Siècle, après l’avoir fréquenté durant plusieurs décennies. Dans un communiqué, ce cercle parisien très prisé de l’intelligentsia de la capitale s’est d’ailleurs ému des révélations sur son président condamnant ainsi les violences sexuelles tout en se gardant bien d’évoquer la question de la minorité de la victime.

Olivier Duhamel était aussi à la tête de la Fondation qui donne les grandes orientations de Sciences Po (FNSP) mais aussi au comité directeur de l’Institut Montaigne, ainsi qu’au Club des Juristes. Présenté comme un intellectuel influent, il aura occupé la première place de nombreux lieux prestigieux. C’est d’ailleurs sa recherche dévorante de la lumière qui l’aura probablement et définitivement éteint, sa belle-fille, Camille Kouchner, ayant décidé de coucher son histoire sur le papier après son élection à la tête du Siècle en janvier 2020.

L’entourage proche de Duhamel est aujourd’hui passé au peigne fin. En pôle position parmi ses bons amis on retrouve Jean, un des fils de Simone Veil, également membre du Siècle, qui le fit entrer dans son cabinet d’avocat en droit des affaires en 2010. Ce « fils de », bon juriste et homme d’influence, aurait selon le journal Libération toujours su pour les actes pédocriminels, mais il aurait décidé de rester fidèle à son ami d’enfance. Une curieuse fidélité qui laisse entrevoir la morale de la petite élite Parisienne. Autre chantre de cette petite élite proche de l’accusé, le non moins célèbre Préfet de Paris Marc Guillaume, également Secrétaire Général du gouvernement de 2015 à 2020. Élément  clé du pouvoir, celui-ci a démissionné de ses postes à Sciences Po et au Siècle la semaine dernière. Toujours Préfet de Paris, il avait fait l’objet de plaintes en 2018 de plusieurs conseillères de l’Élysée pour management brutal et machisme. Difficile d’imaginer que ce Monsieur, dont le métier est de tout savoir, ne savait pas ce que le Tout Paris savait pour son copain Duhamel. Veil et Guillaume ont pour point commun avec Duhamel d’avoir pour mentor le juriste constitutionnaliste Guy Carcassonne qui, comme ses trois camarades appartient à la famille politique rocardienne.

Autre donneur de leçon au courant, Raphaël Enthoven ?! Ce dernier affirme désormais qu’il s’agissait d’un secret de polichinelle. Le philosophe adepte du libre déballage avait publié courant 2020 un roman autobiographique dans lequel il disait tout le mal qu’il pensait de ses proches et de son petit monde de Saint-Germain-des-Prés. Une question peut donc être posée : pourquoi M. Enthoven qui a fait de la dénonciation publique de ses proches un sport, n’avait pas eu le bon goût de rendre public des faits autrement plus graves que ses petites anicroches avec Bernard Henri-Lévy. D’autres éléments témoignent de l’impunité qui a entouré l’affaire. En 2011, une  enquête sur les actes d’incestes pédocriminels concernés avait été ouverte puis rapidement fermée. Déjà en 2005 son ex-épouse l’avait clairement mis en cause pour ces faits dans un livre. Une mise en cause en forme d’accusation, en affirmant « en même temps » admirer son ex-époux. Une attitude qui témoigne des comportements singulièrement marginaux de ces milieux de pouvoir.

Une négligence grave qui ne doit pas faire oublier celle d’une partie des médias dont les directions ne pouvaient ignorer ces faits, sans s’empêcher de donner allègrement la parole à Duhamel. Europe 1, en premier lieu, où il fut introduit par un certain Jean-Pierre Elkabbach. LCI l’avait aussi logé en son sein en qualité d’éditorialiste. Pour montrer patte blanche, la chaîne d’info a évincé Alain Finkielkraut mardi dernier pour une sortie de piste tolérante et peu convaincante à l’endroit d’Olivier Duhamel. Une intervention qui oscille entre maladresse et solidarité mal placée pour des actes pédocriminels. Oui, tout le monde ou presque savait, donc. Tout le monde ou presque donnait la parole à l’individu et faisait dans les « salamalec » à Olivier Duhamel. Deux questions restent en suspens : combien existe-t-il de « Duhamel » dans les hautes sphères du pouvoir ? Qui d’autre, à part Daniel Cohn-Bendit, bénéficient de la complaisance de certains medias ? Affaire à suivre.