Près de dix mois après la révélation de compromettantes vidéos de Benjamin Griveaux, son épouse évoque pour la première fois l’affaire, à l’occasion de la parution d’un livre co-signé avec la journaliste Lisa Vignoli.
L’affaire semble remonter à une éternité, tant le covid a pris le dessus sur toute autre considération. Il y a seulement dix mois, pourtant, la candidature de Benjamin Griveaux à la mairie de Paris était brutalement remise en question. En cause : la diffusion de vidéos compromettantes envoyés par l’élu macroniste… à une femme qui n’était pas la sienne. Son épouse, Julia Minkowski, s’est exprimée, dans les colonnes du magazine ELLE, sur cette affaire pour la toute première fois, à l’occasion de la promotion de son livre L’avocat était une femme, qui retrace neuf grandes affaires défendues par des avocates. A l’hebdomadaire féminin, Julia Minkowski partage sa vision de l’épisode, et se livre à la réhabilitation de son mari : « Il a fait passer sa famille en premier, il a voulu nous protéger », affirme-t-elle d’abord, en faisant référence à l’abandon des ambitions parisiennes de son époux. « Ce choix a confirmé tout ce que je pensais de lui », continue-t-elle, avant d’affirmer que la situation s’est réglée de manière « banale » au sein de leur ménage.
Minkowski charge Pavlenski
Surtout, l’épouse du désormais simple député LREM charge Piotr Pavlenski. En février, c’est lui et sa compagne Alexandra de Taddeo – destinatrice des vidéos grivoises – qui avaient fait éclater l’affaire. L’activiste russe prétendait dénoncer « l’hypocrisie » du candidat parisien, qui avait fait part de son attachement à sa famille au cours de sa campagne. Une accusation que Julia Minkowski nie en bloc : « Quant à la prétendue hypocrisie, où est-elle ? Est-ce le fait de rester en couple malgré l’infidélité ? », s’insurge l’avocate. « Non, ce qui est hypocrite, c’est de faire semblant de croire que, dans une relation qui dure, on ne fait jamais face à ce genre de difficultés », poursuit-elle. Piotr Pavlenski et Alexandra de Taddeo ont depuis été mis en examen pour « atteinte à l’intimité de la vie privée » et « diffusion sans l’accord de la personne d’un enregistrement portant sur des paroles ou images à caractère sexuel ». Leur avocat, le très médiatique Juan Branco, est lui-même soupçonné d’avoir aidé Pavlenski a diffuser les photos.
