Le 16 octobre 1984, Grégory Villemin, 4 ans, est retrouvé mort, pieds et mains liés, dans la Vologne, à Docelles (Vosges), quelques heures après avoir disparu du jardin de la maison familiale où il jouait.
Plus de 36 ans après, sa mort demeure l’une des plus grandes énigmes criminelles en France. La justice doit dire, mercredi 27 janvier, si elle autorise de nouvelles expertises génétiques demandées par les parents de Grégory, Christine et Jean-Marie Villemin, plus que jamais déterminés à connaître la vérité sur la mort de leur enfant en 1984. La Cour d’appel de Dijon, où le dossier est instruit depuis 1987, rendra publique la décision de la chambre de l’instruction. C’est devant cette juridiction que les avocats des parents de Grégory, avaient demandé, le 16 décembre, que de nouvelles expertises soient diligentées. De précédentes expertises génétiques n’avaient rien donné.
Me Marie-Christine Chastant-Morand, l’un des avocats du couple Villemin, se montre confiante : le parquet général semble favorable « à la majorité de nos demandes » et « nous espérons que la (justice) va ordonner » ces expertises, a-t-elle confié. Les Villemin « veulent que la justice se donne les moyens de parvenir à la vérité ».
Au coeur de leur requête : la recherche d' »ADN de parentèle », qui permet de comparer une empreinte génétique avec d’autres susceptibles d’être issues de la même parenté. Une méthode employée avec succès dans quelques « cold cases » criminels, comme en 2012 dans le dossier Élodie Kulik, violée et assassinée dix ans plus tôt.
Analyses de neuf traces ADN
Les Villemin souhaitent que la recherche soit faite sur les neuf traces ADN figurant dans le dossier et transmises au Fichier national automatisé des empreintes génétiques (FNAEG). Elles avaient été prélevées sur des courriers anonymes, une seringue et les vêtements de Grégory.
Ses parents, qui demandent aussi de nouveaux prélèvements génétiques sur plusieurs personnes, sollicitent le recours au « portrait-robot génétique », qui permet à partir d’une empreinte ADN de déterminer la couleur des cheveux ou des yeux d’une personne. Si la justice validait ces demandes, les résultats des expertises, pas attendus avant plusieurs mois, pourraient apporter des « pièces » intéressantes au « puzzle » que constitue ce dossier, espère Me Thierry Moser, avocat historique des Villemin.
« Un crime collectif » ?
« Nous sommes convaincus d’avoir affaire à un crime collectif », explique-t-il. Dans son livre paru récemment, « Parole d’avocat », Jean-Marie Villemin, aujourd’hui âgé de 62 ans, dit son espoir d’aboutir « dans un avenir pas trop éloigné, à une juste solution ». Déjà riche en rebondissements, ce dossier avait connu en 2017 un développement inattendu, nourri par le logiciel d’analyse criminelle Anacrim. Trois personnes ont été mises en examen : Marcel et Jacqueline Jacob, le grand-oncle et la grand-tante de Grégory, alors âgés de 72 ans, et Murielle Bolle, 51 ans, personnage-clé de l’affaire. Mais ces trois mises en examen avaient été annulées en mai 2018 sur des points de procédure.
Les avocats des Jacob affichent leur scepticisme face aux demandes des Villemin. « Je ne suis pas persuadé que ça soit très pertinent » dans un dossier qui relève du « naufrage », a déclaré Me Frédéric Berna, l’un des conseils de Jacqueline, qui insiste : l’ADN des Jacob n’est « nulle part ». L’ADN parentèle « peut être intéressant », nuance Me Stéphane Giuranna, conseil de Marcel. Le dossier contient des empreintes génétiques inconnues. « Une fois identifiées, on pourra avancer », poursuit-il, même s’il a « du mal à y croire ». Sa certitude, partagée par plusieurs acteurs du dossier : l’affaire ne se résoudra « que par des preuves scientifiques ».
« Un tel secret de famille est insupportable »
D’autres espèrent que les langues finissent par se délier, à l’image du procureur général de Dijon, Thierry Pocquet du Haut-Jussé : « il y a sans doute des gens qui savent des choses et qui les taisent (…) J’espère qu’un jour, quelqu’un contribuera à la recherche de la vérité en disant ce qu’il peut dire », a-t-il confié la semaine dernière au quotidien L’Est Républicain.
Parmi les autres éléments qui pourraient relancer l’enquête : un rapport de stylométrie. Révélé par Le Parisien, il incriminerait « un suspect » mais n’a étonnamment pas encore été versé au dossier. Des auditions ont également eu lieu récemment et d’autres sont à prévoir, selon Me François Saint-Pierre, qui défend également les époux Villemin : « La parole peut se libérer. Pour les nouvelles générations, un tel secret de famille est insupportable ».
